http://www.studenci.pun.pl/
Administrator
Trudny wybór? Zapytaj! - ktoś z pewnością odpowie i pomoże! :-)
Offline
Kandydat/ka
Jestem chyba jedynym z obecnego drugiego roku. Jutro zapisujemy się już na zajęcia, więc mam pytania co do wykładowców - których wybrać? Jako że jest ich sporo, wystarczy mi krótka notka - czy dobrze naucza, czy jest wymagający, czy jest ciekawie. Przyda się innym osobom z roku, którzy nie mają dostępu do forum.
Lista:
Gramatyka opisowa:
- dr Lucyna Tomczak
- dr Marcin Poprawa
- dr Tomasz Piekot
- dr Krzysztof Wróblewski
- dr Agnieszka Małocha
Historia literatury polskiej:
- mgr Małgorzata Skibińska
- prof. Małgorzata Łoboz
- dr Agnieszka Durejko
- dr Ewa Grzęda
- prof. Magdalena Jonca
Kultura języka:
- dr Irena Seiffert
- mgr Małgorzata Januszewicz
- mgr Amelia Kiełbawska
- dr Piotr Lewiński
Literatura i kultura po 1989 roku:
- mgr Liliana Gurdak
- dr Joanna Orska
- dr Adam Poprawa
- dr Paweł Mackiewicz
Teoria literatury:
- dr Mirosław Olędzki
- dr Marcin Czerwiński
- dr Maria Tarnogórska
- dr Mirosław Olędzki
Z góry dzięki
Offline
Gramatyka opisowa:
- dr Marcin Poprawa - sympatyczny prowadzący; bardzo wyrozumiały; liczba kolokwiów mieści się w normie - nie ma ich zbyt dużo :-) pomaga i tłumaczy jeśli ktoś tylko zapyta; naprawdę świetny wykładowca :-)
Historia literatury polskiej:
- mgr Małgorzata Skibińska - przewspaniała prowadząca; wymagająca, ale z wielką pasją; z pewnością nie będziecie nudzić się na Jej zajęciach; wyrozumiała i cierpliwa :-) kolokwia szyte na miarę studenckich umysłów
- prof. Małgorzata Łoboz - dla niektórych zajęcia profesor mogą być nudnawe, ale wiele osób ceni sobie panią profesor za systematyczność i dokładność; przesympatyczna prowadząca, która rozumie, że studenci są leniwi - ale nie wolno z tym przeginać :-P
- dr Ewa Grzęda - złota kobieta :-) chociaż z pewnością wymagająca; miałam z tą Panią zajęcia ze Słowackiego; opowiada z pasją i zaangażowaniem; posiada ogromną wiedzę; potrafi zarazić romantyzmem (w pozytywnym sensie )
- prof. Magdalena Jonca - miałam z panią prof. konwersatorium, które samo w sobie przebiegło naprawdę sympatycznie; ocena prac wypadła bardziej dramatycznie; prowadząca dużo wymaga i jest naprawdę surowa, jeśli chodzi o ocenianie; uważajcie
Literatura i kultura po 1989 roku:
- dr Paweł Mackiewicz - bardzo sympatyczny i wyrozumiały prowadzący; kolokwia są w sam raz; zajęcia prowadzi ciekawie
Teoria literatury:
- dr Mirosław Olędzki - z pewnością dobrze pójść do tego pana na semestr, który nie kończy się egzaminem; zaliczenie semestru polega na odpowiadanie na pytania do tekstu - dr zapisuje w zeszycie plusiki za każdą dobrą, satysfakcjonującą odpowiedź; pod koniec roku wystawia ocenę na podstawie aktywności; egzaminu u dra Olędzkiego to wszystkie pytania jakie zadawał podczas zajęć (dlatego jeśli ktoś chce zdawać u pana dra egzamin to dobrze byłoby je wszystkie zapisywać podczas zajęć) - z tego co pamiętam było ich około 500. Plusem jest to, że dr jest bardzo wyrozumiały i odsyła do poprawki bez wpisywania 2 do indeksu :-) mimo wszystko nie zapisałabym się drugi raz na semestr z egzaminem :-P prace pisemne ocenia różnie - woli raczej odtwórcze, niż twórcze, podejście *a! u dr Olędzkiego są dwie nieobecności, które i tak trzeba zaliczyć na konsultacjach - zaliczenie polega na opowiadaniu co było na ćwiczeniach (można wspomagać się zeszytem - ja wręcz czytałam )
- dr Marcin Czerwiński - zawsze będzie jednym z moich ulubionych prowadzących; może niektórzy uważają, że zajęcia z nim są nudnawe, choćby ze względu na jego bardzo zrównoważony charakter i swego rodzaju "flegamtyczność", ale to naprawdę wspaniały człowiek; bardzo wyrozumiały; stara się wytłumaczyć wszystko najlepiej jak potrafi; pozwala studentowi na wypowiadanie i udowadnianie własnych teorii, których nie neguje z góry; kolokwia ocenia sprawiedliwie; nie są zbyt trudne - takie w sam raz :-) tak samo ocenia prace pisemne :-) A! Egzamin u pana dra to też sama przyjemność
Offline
I rok
Z kultury języka proponuję Amelię, doktorantkę. Choć nie miałam z nią zajęć, to z czystym sumieniem mogę ją polecić - to cudowna osoba:)
Jeśli nie ona, to dr Lewiński: zajęcia ciekawe, dużo ciekawostek, a i zaliczenie nietrudne.
Offline
Kandydat/ka
Dr Lewiński jest super!!!!!!!!!! Gorąco polecam!
Offline
I rok
dr Lewinski jako czlowiek jest przesympatyczny ale zajecia z kultury sa nudne,robi sie kserówki z książki" normy i formy..." i tyle ,na koniec jest test,bardzo podchwytliwy zresztą:P ale zajęcia bezproblemowe ...
Offline
Kandydat/ka
Odświeżam temat.
Kogo polecacie? Wystarczy krótka notka - jak uczy, jakie wymagania, czy zajęcia są ciekawe
Teoria literatury:
- dr M. Olędzki
- dr M. Tarnogórska
Gramatyka opisowa:
- dr Poprawa
- mgr G. Zarzeczny
- dr Zaśko-Zielińska
- prof. A. Nowakowska
HLP:
- prof. M. Jonca
- prof. M. Ursel
- prof. R. Waksmund
- prof. M. Łoboz
- dr E. Grzęda
Literatura i kultura po 1989r.
- dr P. Mackiewicz
- dr A. Poprawa
- dr S. Kukurowski
Pozdrawiam!
Offline
Kandydat/ka
Teoria do wyboru: dr Olędzki to człowiek, którego, cytując za drem Adamskim, "dusza jest nieprzenikniona". Miły i nie zrobi raczej krzywdy, ale zajęcia należą do gatunku nudnawych. Tekst, doktor zadaje pytania, studenci odpowiadają, za trafną odpowiedź plusik do kajetu i tak cały czas. Odpowiedzi na pytania muszą być w zasadzie identyczne z tym, co doktor zapisane ma w swoich notatkach. Najlepiej cytować. Ocena z zajęć na podstawie liczby plusików. O dr Tarnogórskiej słyszałam, że wymaga, ale jest miła.
Z gramatyki wzięłabym dr Poprawę, chyba najrzetelniej przygotowuje do egzaminu, odradzam prof. Nowakowską.
HLP: Tu chyba nie ma złego wyboru, byłam u dr Grzędy - złota kobieta, stawia na indywidualną pracę studenta. Jakbym miała taki wybór prowadzących HLP, to chyba nie umiałabym się zdecydować. ;]
Offline
Kandydat/ka
Teoria: sama miałam zajęcia z dr Czerwińskim, więc nie mogę być wiarygodnym źródłem. Zajęcia z tego przedmiotu chyba nigdy nie będą ciekawe. Z dwojga złego wybrałabym dr Tarnogórską.
Gramatyka: dr Poprawa i dr Zaśko-Zielińska to cudowni ludzie. Nawet gramatyka może wydać się ciekawą
HLP: Nie ma złego wyboru, ale kierując się własnymi doświadczeniami - tylko dr Grzęda
LiK 89 - traumatyczne doświadczenia nie pozwalają mi odpowiedzieć na to pytanie najlepiej się nie zapisywać
Offline
winox napisał:
Odświeżam temat.
Kogo polecacie? Wystarczy krótka notka - jak uczy, jakie wymagania, czy zajęcia są ciekawe
Teoria literatury:
- dr M. Olędzki (z tym, że egzaminu nie polecam :-P)
- dr M. Tarnogórska
Gramatyka opisowa:
- dr Poprawa
- mgr G. Zarzeczny (nie znam)
- dr Zaśko-Zielińska
- prof. A. Nowakowska (nie znam)
HLP:
- prof. M. Jonca
- prof. M. Ursel (anioł !!! ^^)
- prof. R. Waksmund
- prof. M. Łoboz (przemiła i wyrozumiała)
- dr E. Grzęda (b. sympatyczna)
Literatura i kultura po 1989r.
- dr P. Mackiewicz
- dr A. Poprawa
- dr S. Kukurowski (jak ktoś lubi wstawać o 4 rano, żeby kolejkę zająć... i takie tam :-P brrr)
Offline
I rok
Teoria literatury:
- dr M. Olędzki - chyba nie ma takiego drugiego Pana dr w całym IFP,zajęcia są zabawne,omawia się teksty,polega to na odp na pytania Pana doktora,ocena na koniec za aktywność,każda nieobecność jest do zaliczenia na konsultacjach.Egzamin wspominam miło,a smak gorzkiej czekolady po i anegdotki Olędzkiego są powalające:D Trzeba się tylko dobrze przygotować,bo forma egzaminu jest co najmniej dziwna.
Gramatyka opisowa:
- dr Poprawa - chyba jedyny słuszny wybór.Egzamin z Panem dr wspominam bardzo miło i bezstresowo.
HLP:
- dr E. Grzęda - "romantyczna gawędziara", zakochana w Słowackim,potrafi zarazić pasją.Wierzy w studentów i nie sprawdza obecności ,bo uważa,że jesteśmy tacy cudowni:D Kolokwium banalne. Ale do egzaminu trzeba swoje odpracować i czytać po nocach Witkowską,niestety.
Literatura i kultura po 1989r.
- dr A. Poprawa- zajęcia z Panem drem polegają na kółeczku krytycznym,każdy musi sie wypowiedzieć na zajęciach na temat tego co było do przeczytania.Zajęcia niebywale nudne i stresujące. Pan dr nie jest raczej osobą miłą i elokwentną,a bynajmniej wiele mu do tego brakuje. Ale jak ktoś lubi być miażdzony to polecam
- dr S. Kukurowski - erudyta, bardzo ciekawa osobowość w IFP. Zajęcia niesanowicie wciągające. Wychodzi się z nich z kilkoma kilogramami wiedzy więcej.Zaliczenie jest raczej trudne dla tych którzy tylko "bywają " na zajęciach. Polecam .
Ostatnio edytowany przez Twoja_wyobraźnia (2011-09-22 11:58:05)
Offline
Kandydat/ka
cześć! oczywiście czas zapisów zbliża się wielkimi krokami, dlatego odświeżam temat. Mam nadzieję, że ktoś pomoże, coś doradzi
HLP:
dr Joanna Gniady
dr Ewa Grzęda
mgr Magdalena Szuleko
dr Justyna Bajda
prof. Lesław Tatarowski
GH:
dr Romana Łobodzińska
dr Małgorzata Misiak
dr Beata Kaczmarczyk
dr Jerzy Obara
LiK '89:
dr Stanisław Kukurowski (tu chyba komentarz zbędny )
dr Wojciech Browarny
dr Paweł Mackiewicz
mgr Dobrawa Lisak-Gębala
prof. Dorota Heck
dr Marian Bielecki
WOK:
dr Rafał Augustyn
dr Ireneusz Guszpit
dr Magdalena Gołaczyńska
będę wdzięczna za jakiekolwiek informacje
Offline
Kandydat/ka
LiK - polecam Kukurowskiego - nie dość, że czegoś się nauczysz, to na dodatek będziesz wiedziała na przyszłość, czego wymaga. A jest szansa, że będziesz z nim miała HLP Poza tym zajęcia są bardzo ciekawe, kolokwium można poprawiać dowolną ilość razy, aktywność nieobowiązkowa. Za to trzeba notować na zajęciach dosłownie wszystko.
Za to odradzam Mackiewicza - sama poezja, kolokwium chore, a system oceniania z kosmosu.
WoK - miałem z Augustynem i polecam - kolokwium nie ma, za to A. bierze pod uwagę aktywność. Na egzaminie wchodzi się do niego rójkami i rozmawia wspólnie, zatem mając szczęście można zdać wiedząc niewiele (lub wiedzieć wiele i wspomóc innych).
Grama - Kaczmarczyk lub Roma. Nie Obara.
Offline
Kandydat/ka
dziękuję a można wiedzieć dlaczego nie Obara?
Offline
Kandydat/ka
Ja z nim zajęć nie miałem, ale sporo osób twierdziło, że słabo przygotował ich do egzaminu.
Offline