Trudny wybór? Zapytaj! - ktoś z pewnością odpowie i pomoże! :-)

Co sądzicie o tych prowadzących i kogo bardziej polecacie:

Historia języka polskiego:

dr Obara
dr Misiak

Metodologia badań literackich:

dr Tarnogórska
dr Bielecki
dr Małecki

Co sądzicie też o takich seminariach i ich prowadzących:

Literatura dzieci i młodzieży (Waksmud)
Romantyzm - ludzie, dzieła, sprawy (Ursel)
Między filmem a literaturą (Bobowski)
Przyroda w literaturze polskiej XIX i XXw. (Dynak)
Tłumaczenia i wy-tłumaczenia (Soliński)
Dyskurs profetyczny. Przepowiednie... (Żarski)
Literatura sensacyjna (Kaczyński) - to jest bardzo podobne do wykładu opcyjnego, który dr Kaczyński robi na II roku?

Oraz wykłady monograficzne:

Biblia a literatura (Bliński)
Kultura XVI i XVII w. (Kroczak)
Hist. Lit. Fantastyka w literaturze (Dybek)

Wszelkie opinie będą pomocne zważywszy na odchudzone forum

HJP - hmm... z dwojga złego (żarcik) wybrałabym dr Misiak, ale słyszałam także wiele pochlebnych opinii na temat dr Obary :-)

MBL - zdecydowanie dr Małecki

Literatura dzieci i młodzieży (Waksmud) - to chyba specjalizacyjne jest? Ogólnie... nudno. Mówię szczerze (sama jestem ze spec folklor). Ale wiem, że niektórym się podoba ;-) na zaliczenie jest praca pisemna! :-)
Romantyzm - ludzie, dzieła, sprawy (Ursel) - do prof Ursela można iść w ciemno. Złoty człowiek *_*
Między filmem a literaturą (Bobowski) nie mam jeszcze opinii ;-)
Przyroda w literaturze polskiej XIX i XXw. (Dynak) nie mam opinii ;-)
Tłumaczenia i wy-tłumaczenia (Soliński) -  nie mam jeszcze opinii ;-) (chociaż sam prowadzący na wykładach z MBL nie zrobił na mnie zbyt dobrego wrażenia - a tym bardziej wykład pana dra)
Dyskurs profetyczny. Przepowiednie... (Żarski)  nie mam opinii ;-)
Literatura sensacyjna (Kaczyński) - to jest bardzo podobne do wykładu opcyjnego, który dr Kaczyński robi na II roku?  nie mam opinii ;-)

Oraz wykłady monograficzne:

Biblia a literatura (Bliński)
Kultura XVI i XVII w. (Kroczak)
Hist. Lit. Fantastyka w literaturze (Dybek)

Zajęcia dra Kroczaka i zajęcia dra Dybka z czystym sercem polecam! Baaardzo ciekawe, a i zaliczenie sympatyczne (małe kolokwiątko) ;-) :-)

O, a gdzie piątkowe seminarium prof. Kamińskiej, swoją drogą, bardzo atrakcyjne? O innych nie wspominając?
Z podanej listy o broszkę z liści laurowych żywiołowo walczą prof. Żarski (uwielbiałam jego proseminarium) i prof. Waksmund, choć on w zasadzie powinien być poza konkurencją, dr Kukurowski stwierdził kiedyś, że na jego seminarium przy zapisach konkurencja jak między plemnikami.

Dlaczego Waksmud powinien być poza konkurencją? Nic nie słyszałam jeszcze na jego temat. Jaki on jest? A to seminarium na czym polega? Warto na to iść?

dzulia88 napisał:

Dlaczego Waksmund powinien być poza konkurencją? Nic nie słyszałam jeszcze na jego temat. Jaki on jest? A to seminarium na czym polega? Warto na to iść?

Mam przyjemność mieć z panem profesorem zajęcia. Powiem tak - każdy lubi co innego. Ja akurat za zajęciami z profesorem nie przepadam - nie lubię sposobu prowadzenia zajęć, systemu oceniania itp. spraw związanych z organizacją. Mam mieć w tym roku wykład i ćwiczenia pod rząd z panem prof. Waksmundem i nie wiem jak to przetrzymam... ;P

A tak poza tym to miły z niego człowiek, tylko że czasami ciężko się z nim porozumieć :)

Zaliczenie to zazwyczaj - zawsze? - praca pisemna/referat (wygłaszane na zajęciach i oddawane w formie pisemnej), udział w zajęciach/obecność. :)

Byłam u niego na I roku licencjatu, właśnie na literaturze dla dzieci i młodzieży.
Zachwyciłam się, zakochałam, uwierzyłam w polonistykę jako taką. Prof. Waksmund wychodzi z założenia, że natura ludzka jest dobra, student też jest człowiekiem i należy szanować czas, siły i umysł studenta. Jest wyrozumiały, daje kolejne szanse, z największego tłuka (nawet ze mnie) jest w stanie wyciągnąć zainteresowanie przedmiotem.
Ba. On tak opowiada o literaturze dla dzieci i dzieciństwie w ogóle, że aż chce się dzielić jego pasję. Jest cierpliwy, spokojny, zawsze ma na podorędziu jakąś anegdotkę, dykteryjkę lub zwyczajny uśmiech.
Profesor oczekuje pomysłu na pracę, na siebie, zaangażowania i umiejętności poruszania się wśród zagadnień kilku dyscyplin (dobre wrażenie robi znajomość podstaw aksjologii, demonologii ludowej, etnologii, religioznawstwa albo zamiłowanie do lektury Eliadego, Sieradzana, Malinowskiego i spółki). Oddane prace ocenia na pniu, wskazując słabe strony i chwaląc dobre ("do poprawki" nie istnieje, istnieje wyraźne wypunktowanie, co jest dobre, dlaczego, co warto zmienić i dlaczego), jeżeli ktoś się upiera przy swoim zdaniu i jest w stanie je uargumentować, przyjmuje z szacunkiem.
On po prostu wierzy, że można spędzić 2 lata seminarium przyjemnie i z pożytkiem.

@up: cóż, czasami trzeba po prostu wysiedzieć. Faktem jest, że zajęcia nie są dynamiczne i znudzenie niektórych osób było widoczne i zrozumiałe (ale przechodziło bez komentarza).

Kto może coś więcej napisać na temat dr Misiak i dra Obary? O Misiak słyszałam, że słabo przygotowuje do egzaminu, a jak z Obarą? Wszelkie komentarze będą pomocne :)

Miałam ćwiczenia z dr Obara na licencjacie i przyznam, że dużo ciekawostek i troche monotonnie prowadził, ale jeśli chodzi o przygotowanie do egzaminu to polecam dr hab. W. Żarskiego. Poprostu świetne były z nim ćwiczenia, bardzo mi się podobały, dużo dygresjii, ale też cennych rad :)

ze swojej strony  polecam dr Tarnogórską - wymagająca, ale sprawiedliwa i życzliwa studentom. No i zajęcia ciekawie prowadzone.

Tak to prawda, miałam z nią ćwiczenia i były wg mnie naprawdę ciekawe. Niestety metodologia nie jest moją dobrą stroną, choć kilka działów mnie bardzo zainteresowało (zwłaszcza feminizm i gender) ;)

A ja mam pytanie o seminaria u prof. Kamińskiej-Szmaj (Język w komunikacji społecznej) i dr (hab.?) Libury (Językoznawstwo kognitywne).
Wiem, że poprzedniego roku nie było tych seminariów. Do kogo warto się zapisać?
I czy warto zapisać się na amalgamaty u dr (hab.?) Libury? Czy zajęcia są ciekawe?

Kurka napisał:

A ja mam pytanie o seminaria u prof. Kamińskiej-Szmaj (Język w komunikacji społecznej) i dr (hab.?) Libury (Językoznawstwo kognitywne).
Wiem, że poprzedniego roku nie było tych seminariów. Do kogo warto się zapisać?
I czy warto zapisać się na amalgamaty u dr (hab.?) Libury? Czy zajęcia są ciekawe?

Z panią prof. Kamińską-Szmaj miałam wykład i (jak dobrze pamiętam) kulturę języka czy coś takiego - bardzo sympatyczna, rzeczowa i poukładana prowadząca.

Z kolei dr Libura (całkiem prawdopodobne, że już hab.) - to przesympatyczna i przewyrozumiała osoba, która ma naprawdę dużo cierpliwości i zawsze się do człowieka uśmiechnie :-)

Tak, ja znam obydwie te osoby, chodziło mi raczej o opinię kogoś, kto miał z nimi seminarium:)

Kurka napisał:

Tak, ja znam obydwie te osoby, chodziło mi raczej o opinię kogoś, kto miał z nimi seminarium:)

no, ale to tak już na wyrost - gdyby inni pytali - też się przyda :)
O amalgamatach słyszałam tylko, że są nudnawe - ale może te osoby po prostu nie miały do tego serca? :D

A co sądzicie o seminarium: Różne odmiany fantastyki w literaturze i folklorze oraz o prowadzącej prof. Ługowskiej? Ktoś wie jakie epoki są poruszane i na czym właściwie to seminarium polega?

Ja słyszałam, że u pani K-Sz. to jest bardzo intensywna praca i tak powinno być :D a to seminarium u prof. Ługowskiej pięknie brzmi. :)

dzulia88 napisał:

A co sądzicie o seminarium: Różne odmiany fantastyki w literaturze i folklorze oraz o prowadzącej prof. Ługowskiej? Ktoś wie jakie epoki są poruszane i na czym właściwie to seminarium polega?

Ładnie brzmi, ale na zajęciach już nie jest tak ładnie - jest śpiąco :P serio; ogólnie to jednak trzeba dużo samozaparcia, mobilizacji i takich tam, bo pani profesor do niczego nie przymusza i ogólnie jak dotąd było, że tak to nazwę, "lajtowo". Teksty zadawała do czytania, ale chyba mało osób je czytało - to w I sem, w II sem - każdy miał zaprezentować jakiś zarys swojej pracy; no i w sumie tyle. Poza tym profesor Ługowska to świetny człowiek :)

Hello! Ja piszę z zapytaniem, a raczej prośbą o poradę jakie seminarium magisterskie polecacie? Bo generalnie tydzień temu byłam u prof. Wodzińskiego na seminarium o Żydach, ale jednak z niego rezygnuje no i teraz nie bardzo wiem na jakie warto iść:/ Jestem zapisana do prof. Ługowskiej, ale z tego co tu czytałam to trochę nudnawo, myślałam o seminarium z romantyzmu u Ursela ale nie ma już tam miejsc, a nie wiem czy profesor mnie w takim razie przyjmie i czy w ogóle warto:/ Bardzo proszę jeżeli ktoś z mojego rocznika albo z rocznika wyżej mógłby coś poradzić to będę bardzo wdzięczna :)

U prof. Ługowskiej nudnawo, ale za to zaliczenie miłe ;-)
U prof. Ursela nie byłam, ale koleżanka jest i oczywiście bardzo sobie chwali - także gdyby cię przyjął, to ja bym się na twoim miejscu cieszyła ;-)

polecam ci i jedno i drugie seminarium, bo prowadzący to złoci ludzie :)

Czy warto się zapisać do prof. Peisert na HJP? Do wyboru jest jeszcze dr Misiak i dr Obara, nie mam pojęcia kogo wybrać, z żadną z tych osób nie miałam wcześniej styczności. ;]

A co powiecie o wykładzie "techniki perswazyjne w ruchach religijnych"? Ktoś ma jakieś doświadczenia, wie, jak wygląda egzamin? Czy ktoś mógłby cokolwiek powiedzieć na ten temat? :P